來美國20年，我接觸了很多關於種族議題的學術研究和討論。由於我的專業是教育，因此種族議題經常會出現在課堂上的討論以及學術研討會的議程中。舉例來說，我們領域的專業社團Association for the Study of Higher Education (ASHE) 今年的研討會主題Woke Academy就是一個以種族議題為中心的主題。雖然常常接觸種族議題，我個人其實沒有很多被種族歧視的經驗。上個禮拜的學術研討會卻讓我親身經歷了一遭。
話說2008年Barack Obama當上美國總統的時候，很多人以為種族歧視這個美國社會掙扎了兩百多年的議題總算可以退下檯面了。畢竟，黑人都已經當上美國總統了，種族歧視的問題還存在嗎？現在看來，當時的這些想法真是太單純太天真。自從Trump當上美國總統之後，白人至上主義者受到Trump直接和間接的鼓勵，現在美國各地不斷出現美國白人挑戰甚至挑釁種族平等的事件。這一切都突顯出「歧視」是人類天性的一部份，甚難根除。
幾年前，我跟我當年讀博士班時候的一個白人男性友人一起開始了一個研究計畫。這個研究計畫是我的主意，我的朋友Ashley幫我做了一些文獻調查並且幫我收集資料。我們兩個合作的很愉快，總算在今年我們把學術論文完成送到ASHE，也很幸運的被選上在今年的研討會發表。這篇文章的第一作者是我，第二作者是我的朋友。
當我們在準備誰要負責講哪個部分的時候，我們決定讓Ashley做開場以及文獻的部分，我則是負責研究方法以及結果和討論。之所以這麼分是因為研究方法以及結果有比較多統計的細節，Ashley怕他自己講不清楚。我當然是沒有問題，所以就這麼定案了。
研討會當天，我們的發表非常的順利，一切都按照我們規劃的進行。你也可以從上面的圖中清清楚楚的看到誰是第一作者、誰是第二作者。但是，令我納悶的是當我們發表結束之後，大家都向Ashley問問題而不是向我問問題。而且他們在問問題的時候都引述”Ashley and Daniel’s study.”這真的讓我很納悶：螢幕上明明就打著Daniel and Ashley’s study，為什麼你們卻自己把我白人朋友的名字放在前面，然後把我這個亞洲人的名字放在後面呢？我知道我的聽眾們不是故意的，但是這難道不是一種種族歧視嗎？
