今天在看我的網站記錄的時候發現有人因為搜尋「浪漫靈感鐵達時」而來到我的網站。於是我回去看了一下以前寫的這篇短短的文章，還有連結到的一個90年代很有名的手錶廣告–不在乎天長地久，只在乎曾經擁有，浪漫靈感鐵達時：
（如果以上的連結不能看，請自行到Youtube.com去搜尋「周潤發鐵達時」）
我看過這個廣告短片很多次，每次看都很有感觸，今天再看的時候感觸卻是特別的深。
去年年底回台灣的時候讀了龍應台寫的「大江大海一九四九」，我一面看一面流淚，看完之後心情非常的沈重。
年紀越大，對於「國家」這個概念越加的感到失望。小時我們我都被教導過什麼「沒有國哪裡會有家」、「為民族為國家，奮鬥犧牲絕不怕」。現在則是覺得什麼復興中華、民族救星、國家至上，根本就是統治階級用來愚民和壓榨人民的藉口。共產黨把國民黨從中國大陸趕出去的時候打的口號是人民至上、將人民從國家的壓制下解放出來。誰知道自己坐上統治者的位置之後人民馬上就被國家大義給取代了。偶而歷史上出現一位真正以人民福祉為懷的統治者，人民馬上把他當做神明對待。結果就如英國的歷史學家John Dalberg-Acton所說的「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對地腐化」(Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.)。於是歷史就這樣不斷的惡性循環。
鐵達時的廣告和龍應台的大江大海一九四九讓我看到的是在那些所有的「為民族為國家，奮鬥犧牲絕不怕」的背後是多少小小老百姓的家破人亡和妻離子散。我們家現在兩個人要帶兩個小孩子已經夠辛苦了，我真無法想像一個母親帶著三個孩子隨著潰不成軍的部隊逃難會是什麼樣的日子。一個新婚的少婦目送自己的丈夫去戰場，心裡知道這輩子也許再也見不到了。這麼大的未知與恐懼要如何能夠克服？又或一個從戰場負傷歸來的丈夫，回到家裡發現離婚證書已經在桌上等著他，而孩子們則被媽媽洗腦了認為爸爸是個不好、不負責任的男人。這一切的苦難為的是什麼？為的不過是那可觸而不可及的「民族」和「國家」概念。
我發現聖經裡面有一段很有趣的記載。
古代的以色列人沒有君王，因為上帝才是他們的君王。但是有一天以色列人突然發現他們周圍的民族都有一號叫做君王的人物。從外面看來君王這個概念真是太美妙了。君王的工作就是在平常的時候為社會上大大小小的爭辯作公平的判斷（他們沒有想過會有利益掛勾、賄賂、課稅這種事情），當有敵人來侵略的時候君王則率領軍隊保衛自己的人民（他們不知道同樣的軍隊也可以用來對付自己的人民）。於是以色列人對當時上帝在地上的代表先知撒母耳說：「我們要一個王。」撒母耳看著大家說：「我對於你們的點子非常不同意，上帝作我們的王有什麼不好？」以色列人說：「我們不管，我們就是要跟別人一樣。」撒母耳只好說：「好吧！我去跟上帝講，看祂怎麼說。」於是上帝說：「你們以色列人要立一個君王像你們的鄰居一樣，我不認為這是一個好主意，但是你們一定的話，我還是會給你們。只不過我要先警告你們君王這號人物會幹些什麼事情：」
管轄你們的王必這樣行：他必派你們的兒子為他趕車、跟馬，奔走在車前；又派他們作千夫長、五十夫長，為他耕種田地，收割莊稼，打造軍器和車上的器械；必取你們的女兒為他製造香膏，做飯烤餅；也必取你們最好的田地、葡萄園、橄欖園賜給他的臣僕。你們的糧食和葡萄園所出的，他必取十分之一給他的太監和臣僕；又必取你們的僕人婢女，健壯的少年人和你們的驢，供他的差役。你們的羊群，他必取十分之一，你們也必作他的僕人。那時你們必因所選的王哀求耶和華，耶和華卻不應允你們。」
撒母耳記上8章11-18節
剩下的，看看我們今天的政治人物就可以知道了。套句英文的諺語-the rest is history。
By the way，上帝講的還太保守了一點。現在有哪個國家抽稅只抽10%？我的薪水至少四分之一都繳給美國政府去了。
所以，結論一是當我們把希望寄託在上帝以外的人事物，那結果肯定是幻滅與失望，甚至是痛苦與死亡。其二，就我個人的愚見，避免權力的過度集中，也就是所謂的checks and balances（中文有人翻譯成分權制衡）是目前看起來最能有效防止權力被濫用的方法–不是完美，但是目前看來找不到更好的替代方案。
Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…
Winston Churchill, House of Commons, 11 November 1947
