Well，我想今天科技界最大的新聞就是 Bill Gates 在今天正式的從 Microsoft 退休了。生活在20世紀末、21世紀初的人應該沒有人不知道 Bill Gates 是誰的。他創立帶領 Microsoft 經過 30 年的風風雨雨，是功是過要看你問誰了。不可否認的是如果沒有 Bill Gates ，我們今天恐怕沒有辦法如此享受個人電腦所帶來的便利。雖然很多人對於 Microsoft 的產品和政策不滿一，我們還是得感謝 Bill Gates 對於整個世界進步的貢獻。
退休後的 Bill Gates 將要全職在他名下的慈善基金會工作。退休前他特別製作了一段搞笑的影片名叫 “Bill’s last day” 給大家娛樂一下。
巧的是幾年前另外一位有名的 Bill 先生在他離職前夕也製作了一段名叫 “Bill’s last day” 的影片：
今年是美國的總統大選年（也是台灣的總統大選年），面對全球的石油價格不斷地飆漲，能源政策頓時成為總統大選中的熱門議題。美國民主黨候選人 Barack Obama 與共和黨候選人 John McCain 不僅在很多的社會議題上有不同的見解，在處理能源政策上也有很不同的作法。
民主黨面對社會議題一向的作法就是經由政府直接的介入來達成政策上的目標。共和黨則傾向於提供金錢或是其他誘因來促使民間企業自動的協助完成政府的政策。這兩種不同取向所產生的最明顯差異便是他們的賦稅政策。民主黨一項主張高稅制，因為一旦政府有了錢便可以執行更多便民的政策。共和黨則主張盡量的減稅，因為他們相信一旦人民手上有錢，民眾（或是企業）就會自發的完成對社會最有利的各種措施。這兩種方法沒有誰對誰錯，至少美國開國兩百多年來也沒有人能證明其中一種方法比另外一種高明。
在面對能源短缺、油價上漲的時候，民主與共和兩黨也顯出他們的不同。共和黨覺得面對油價高漲的方法就是鼓勵石油公司開採更多的石油。根據經濟學上供需平衡的理論，一旦供過於需，價格自然會下降。聽起來很有道理，在我看來卻是短視近利。為什麼呢？大家都知道地球上的石油存量是有限的。石油不像太陽能或是風力，太陽今天下去來明天還會起來，石油的形成則需要幾億萬年的時間。太陽能不夠用可以等明天的太陽，石油則是用完了就沒了。鼓勵石油公司加速開採也許可以解決眼前的問題，但是長遠來看只會使人類把石油用完的那一天提早來到。所以我說這是治標不治本，短視近利的政客手段。
民主黨呢？民主黨在面對油價上漲的時候主張加重對於石油公司的課稅，然後運用這些增加的稅收來補貼市井小民的能源花費。基本上就是由政府來扮演劫富濟貧的羅賓漢角色就是了。你說這種政策好嗎？如果我是被補貼到的市井小民我當然覺得好；但是如果我是石油公司的股東那我可就不開心了。
我覺得民主黨與共和黨的能源政策都有其不足之處。唯一真正能解決石油危機的治根之法是減少對石油的依賴然後開發其他可回收或是重複使用的能源像是太陽能之類的。問題是開發新的能源技術需要時間和金錢，而政治人物最沒有的就是時間：如果今天無法討好選民，明天你的位置就可能不保。
除了開發新能源，另外一個解決能源危機的方法就是節約能源–多麼簡單的一個方法，在美國執行起來卻不知為何困難重重。我相信在美國住過的人都知道美國是一個極度浪費能源的國家：很多辦公大樓晚上下班時間依然燈火通明（不是因為加班的人多，而是因為美國人沒有關燈的習慣）；明明走路可以到的地方卻還是要開車；明明就沒有要越野卻喜歡到處開著極度耗油的越野車。如果每一個美國人都能夠學習節省能源，我相信不僅對美國或是世界上的其他國家都會有好處。