Monthly Archives: May 2009

前幾天跟我博士班的好朋友通了一個電話。他目前的工作是在一個小的州立大學擔任 Institutional Research (IR) 的主任。（我不知道 Institutional Research 中文要怎麼翻。有些台灣的學校好像把 Institutional Research Office 翻成研究發展中心，但是在美國的大學中 Institutional Research Office 的工作份量比台灣的研發室多得多，其重要性也不是台灣的研發室可以比儗的。）我跟我的好友談完公事之後，我們便談起最近的生活。他告訴我說最近有好幾個學校想要挖角他，他們開給他的薪水大約是年薪美金15萬上下。我於是問他現在的薪水大概多少，他跟我說大約12萬美金左右。我聽了之後其實沒有很驚訝，因為我之前就研究過 IR 領域的薪水。我只是覺得不同的職業選擇真是有不同的出路。

其實以我的背景跟資歷要在一些美國的中小型大學找到 IR 主任的工作並不是太難的一件事。年薪12萬是我現在年薪的兩倍以上。我大可以脫離學術界而走上實務。高等教育行政這個領域就像商業管理、法律、或是很多其他的專業領域一樣，在實務界工作的人往往比學術界的人賺得多很多。如果從金錢的角度來考量，在學術界工作實在不是一個好的選擇。既然如此，為什麼還是有人要在學術界工作呢？

以下我列出在學術界工作的優缺點。先說優點吧！

• 工作時間自由：沒有人管我早上幾點起床，幾點上班，幾點下班。我可以每天睡到中午，然後從下午上班到半夜12點。這對我來說是選擇當教授很重要的原因之一。
• 可以作自己有興趣的事情：任何實務界的管理工作都有上級。你當到了一個公司的 CEO ，上面還有董事會。就算你當到了董事長，上面也還有股東。大學裡也是一樣。校長上面有學校的董事和州政府的教育局。不管你爬得多高永遠都有從上級來的壓力。跟實務界的管理工作比起來，學術界的自由度算是非常大的。雖然當教授也有不得不做的事情，至少我可以決定我想要研究的主題和方向。我想這對於很多從事學術工作的人來說是一件非常重要的事情。
• 有寒暑假：這個大家都知道了，不必多說。
• 可以走在時代的尖端：在學術界工作的好處之一是可以接觸到自己的領域中最先進的研究成果。也許對於一般人來說這沒什麼大不了的，但是能夠走在時代的尖端是很多人想在學術界工作的主要原因之一。
• 在學術界工作的人可以在社會上受到尊重：不管在台灣還是美國社會，「教授」在社會大眾的心目中都享有一定程度的尊重。也許是個人的虛榮，但是我承認這樣的虛榮的確是我想當教授的原因之一。

在學術界工作的缺點有：

• 跟實務界的工作比起來薪水較低：我這裡保守的說「較低」。在高等教育管理這個領域，「很低」是比較貼切的形容詞。
• 雖然有寒暑假但是放假沒有薪水拿：當教授可以放寒暑假很爽是沒有錯，但是教授的寒暑假是沒有薪水拿的。美國一般的工作都有年假。以前我在 Indiana 上班的時候一年有一個月的年假。所謂的年假就是我可以去渡假但是還有薪水拿。這樣放假才放的爽。當教授沒有這種好事，放假可以，薪水，對不起，沒有。
• 永遠要承受出版的壓力：我想很多人都聽過一句話： publish or perish 。意思是說在學術界如果你沒有不斷地發表新的學術論文，你就準備被淘汰、飯碗不保。我想很多人之所以不願意進入學術界工作，這是主要的原因之一。至於那些已經進入學術界工作的人通常都有了心裡準備，所以沒什麼好抱怨的。

這樣說來，在學術界還是在實務界工作好其實各有好壞，端看個人的選擇。我目前很喜歡學術界的工作，但是難說我會不會有一天改變主意，決定跳進實務界去體驗一下不同的生活，順便多賺一點錢。

詐騙這種事情古今中外都不缺，但是我一向都覺得台灣的詐騙集團是全世界最厲害的。美國人最常談論的詐騙行為就是所謂的「奈及利亞詐騙信 (Nigeria Scam)」：大意是說一個非洲的億萬寡婦因為某種原因必須要把她繼承的幾十億美金遺產轉移到國外，但是因為政府的監控她必須找一個人幫助她轉移這些鉅款。如果你願意幫助她，這位心懷感激的寡婦願意把她的總資產的一部分給你當作佣金。當然，為了要匯款給你，你必須給她你的銀行帳號、地址、電話…..

Well ，這種低級的騙術也能騙到錢，我只能說美國人真是好傻好天真哪！這種低級的騙術如何能跟台灣的詐騙手段相比？

Anyhow，今天下午我收到我們院長辦公室寄給所有教職員工的一封信。信中說到有一個教育學院的學生收到一封來自 North American Scholar Consortium 的 email 邀請他加入這一個學術榮譽團體。美國的學術榮譽團體不是隨便人都可以參加的，通常只有成績非常優秀或是有傑出表現的特定領域學生才會被邀請加入，像是在教育領域很有名的 Kappa Delta Pi 。這位學生收到這樣一封 email 自然是很高興，這等於是對於他的學術表現的一種肯定。唯一的問題是他從來沒有聽過這樣一個團體，所以他就打電話到教育學院的院長辦公室問有沒有人知道這是個怎樣的團體。

結果一問下來，教育學院的教授們沒有一個人聽過這個組織。所以我們的副院長就很好心的上網研究了一下。以下是 North American Scholar Consortium 的網站：

http://www.naschonor.org/

如果你去拜訪一下這個網站，你就會發現這個網站廢話很多，真正有用的資訊很少。舉例來說，這個網站宣稱他們一年發出 $500,000 的獎學金，但是網站上沒有告訴你要如何申請。又例如：網站上的聯絡資訊只有 email ，沒有電話也沒有地址。這樣一個組織真的是學術榮譽團體嗎？很令人懷疑。

總之，加入 North American Scholar Consortium 要付一次 $68 美元的終身會費。 $68美元跟其他的詐騙集團所詐騙的款項比起來也許不是很多，但是我敢肯定你給了他們 $68 美元之後絕對不會得到相對的報償。

以下是其他人對於這個組織的看法：

• http://message.snopes.com/showthread.php?t=44725
• http://hexhost.net/26/thanks-north-america-scholar-consortium-now-im-the-douchebag
• http://www.thespecter.net/blog/?tag=north-american-scholar-consortium

如果你真的很想要加入一個好的教育領域的學術專業團體，那就加入 Phi Delta Kappa 吧！