整個尋琴記系列的文章可以在這裡找到：<尋琴記系列> 今天抽空去試彈了一下Seiler ED-186和ED-168。 在試彈了那麼多鋼琴之後，我慢慢的對所謂的歐洲鋼琴、美國鋼琴、和日本鋼琴的聲音開始可以做一些區別。先說日本鋼琴吧！日本鋼琴的代表自然是Yamaha。Yamaha的聲音一向是以清脆明亮著稱，甚至很多人（包括我）會覺得Yamaha的聲音有點刺耳。在70-90年代很多人認為好的鋼琴聲音就是要明亮和具有穿透力，因此當時很多鋼琴製造商都刻意學習Yamaha的聲音。但是2000之後，慢慢的市場的喜好轉變了。鋼琴買家不再喜歡太明亮刺耳的聲音，因此Yamaha也對他們的鋼琴做了調整。現在最新的Yamaha三角平台鋼琴聲音不再像以前那麼的刺耳，而是越來越趨近歐洲鋼琴的聲音。 那麼歐洲鋼琴是什麼樣的聲音呢？如果要我用一個字來形容歐洲鋼琴，那就是「乾淨」。我今天試彈的Seiler ED系列就是給我這種感覺：非常的乾淨，但是又沒有到刺耳的地步。歐洲是鋼琴的發源地，因此歐洲鋼琴聲音一向是大家公認的標準。但是當你把歐洲鋼琴跟美國鋼琴放在一起一比，你就會發現歐洲鋼琴的聲音似乎比較單調。 美國鋼琴的代表自然是大家都知道的Steinway & Sons，另外還有名氣稍微小一點的Mason & Hamlin和Baldwin。由於Steinway的名氣太大，因此喜愛Steinway和批評Steinway的人都很多。我今天在彈了Seiler之後也試了店裡的兩台Steinway M和Steinway O。Steinway和Seiler的聲音對比非常大。Seiler像我前面說的聲音非常的乾淨，它的一個鍵彈下去你清楚的聽到就是某個特定頻率的聲音。Steinway要怎麼說呢？它的一個鍵彈下去會讓你產生炫目的感覺。我當下的想法是：哇！為什麼只是一個鍵彈下去我卻覺得聽到很多種不同但是又很和諧的泛音呢？讓我這樣做比方吧！Seiler給我的感覺像是一個聲音優美的女高音：乾淨而甜美；而Steinway給我的感覺像是一個四部和聲的合唱團。合唱團的聲音也許沒有一個女高音來的乾淨甜美，但是和聲所帶出來的豐富音色變化也不是一個女高音可以做的出來的。 Steinway的鋼琴我自然是買不起，但是試了越來越多琴之後我越來越喜歡Steinway的聲音（Mason & Hamlin和Baldwin的也不錯）。由於我試彈的Steinway都是上了年紀的鋼琴，因此他們的觸鍵的確比不上中高級的Seiler和Yamaha，但是光就聲音來說，我個人是覺得Steinway完勝Yamaha和Seiler。 當然，我並不是說Seiler不好。我覺得歐洲鋼琴的聲音也很好聽，如果我買Seiler我也不會後悔。但是如果我有選擇，我會比較希望買一台具有美國鋼琴音色的鋼琴。這讓我越來越期待試彈Brodmann PE-187和Cunningham Parlour Grand。 附記： 其實我覺得除了歐洲、美國、和日本音色之外還有一種就是中國和印尼鋼琴的音色。中國鋼琴因為起步晚，因此到目前為止還沒有發展出一致的音色。但是中國鋼琴普遍來說都想要仿製歐洲鋼琴的音色。我個人是覺得學是有在學，但是學得像的不多。Ritmuller號稱他們的鋼琴是著名的鋼琴設計師Lothar […]

整個尋琴記系列的文章可以在這裡找到：<尋琴記系列> 在我尋找鋼琴的過程中我發現一個很有趣的現象，那就是在中國和印尼生產鋼琴的公司很喜歡強調他們的材料有多高級。特別是這些公司很喜歡強調他們的材料是來自德國，像是Röslau琴弦、Renner擊弦機、Renner或是Abel擊槌、Strunz音板…等等。說實在的，身為一個消費者的確會被這些所謂「高級」的材料所吸引。畢竟，就像我所遇過的一個鋼琴銷售員說的，鋼琴的耐用程度跟它所使用的材料好壞有很大的關係。但是很奇怪的是那些有名的鋼琴品牌往往很少告訴消費者他們的鋼琴是用什麼材料做的。舉例來說，Yamaha從來不告訴消費者甚至是他們的經銷商Yamaha鋼琴是用什麼材料做的，反正你愛買就買，不買就算了。我最近因為對Estonia的鋼琴很有興趣，因此我也上Estonia Piano的官網研究了一下，我發現他們雖然也宣稱他們使用最好的材料，但是他們不會告訴你這些材料是從哪一家公司採購來的。所以，似乎只要看看一個鋼琴公司有沒有特別強調他們的材料來源就可以知道這家鋼琴公司在市場上的定位如何：市場上定位高的鋼琴往往不強調材料的來源，而市場上定位較低的鋼琴往往喜歡強調他們的材料來源。