順服與自由意志

我最近常常覺得作了父母親之後對於很多聖經的經文有了新的體會。舉例來說，以前我讀到聖經中浪子回頭的故事雖然會覺得父親的愛很偉大，但是那只是頭腦裡知道。現在再讀到浪子回頭的故事，我則是完全可以體會浪子的父親迫切等待兒子歸來的心情。

今天，我在教導力宣的時候想到了創世紀中的這兩段經文。

耶和華神吩咐他說：園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！（創世紀2:15-16）

蛇對女人說：你們不一定死；因為神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如神能知道善惡。於是女人見那棵樹的果子好作食物，也悅人的眼目，且是可喜愛的，能使人有智慧，就摘下果子來吃了，又給她丈夫，她丈夫也吃了。（創世紀3:4-6）

我們最近在教導力宣一件功課就是爸爸媽媽叫他的時候他要立刻回答說：「是，爸爸（媽媽）我在這裡」，然後立刻到爸爸或是媽媽的身邊來。這個功課真是非常的難教－力宣有的時候看電視看得太專心，爸爸媽媽叫了也沒聽到。有的時候則是力宣擺明了就是要反抗爸媽的權威，叫了他之後反而跑給爸爸媽媽追。

亞當跟夏娃偷食禁果的故事大部分的基督徒甚至非基督徒大概都聽過甚至非常的熟悉。很多人在讀完這個故事之後常常會問一個問題：「為什麼上帝要把分別善惡樹擺在伊甸園中卻又不准亞當跟夏娃去吃呢？」如果上帝不放這樣的一棵樹在伊甸園中，亞當跟夏娃不就免去了犯罪的誘因了嗎？按照這樣的邏輯推理下去，亞當跟夏娃之所以會犯罪完全是上帝的錯。如果上帝不讓他們有犯錯的機會，他們不就永遠不會犯罪了嗎？

針對這樣的問題，有些人用自由意志的觀點來回應：如果上帝不讓人有自由意志去選擇做什麼不做什麼，那我們跟機器人有什麼兩樣呢？機器人不會犯罪因為他們完全按照人所設計的程式來執行每一件事情。機器人如果做錯了事情不會是機器人的錯，一定是設計機器人的人在寫程式的時候出了差錯。機器人沒有自由意志，因此它們也不懂得什麼是愛。愛之所以可貴是因為愛是自由意志的表現－愛情是一種選擇的結果。你可以寫一個程式讓你家的電腦每天在你回家的時候跟你說：「主人，你回來啦！我最愛你了！」這樣的電腦程式剛開始執行的時候可能讓你覺得很有趣。每天重複的結果我包準沒過幾天你就對它厭煩了。但是當這樣的情形發生在人的身上就不一樣了。我每天下班回家力宣總是很開心的叫著爸爸！爸爸！日復一日，我不但不覺得厭煩，反而是我每天在辦公室最期待的一刻。

這樣說來，自由意志是一件好事。但是，從教導力宣的過程中我發現上帝用分別善惡樹在教導亞當跟夏娃一件比自由意志更重要的事情！

「耶和華神吩咐他說：園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！」為什麼神要在伊甸園中放一棵亞當跟夏娃不可以吃的樹？我個人的體會是：神要亞當跟夏娃在學習做決定以前先學習順服的功課。

自由意志是上帝給人天生的禮物，不需要教，小孩子自然就會。每個小孩生下來就會讓你知道他喜歡什麼，不喜歡什麼：有的小孩喜歡大人睡覺的時候起來活動、有的小孩會挑食、有的小孩不喜歡洗澡…。如果我們從小就讓小孩子完全的發揮他的自由意志，那結果肯定是不堪設想。舉例來說：沒有一個小孩子喜歡在玩得正開心的時候被爸爸媽媽叫去吃飯或是睡覺。但是如果我們任憑小孩子想玩的時候就玩，想吃飯的時候才吃飯、想睡覺的時候才睡覺，結果就是全家作息的混亂，最後大家都因為沒吃飽或是沒睡飽而身心失調。這樣下去的結果不只是小孩子蒙受其害，甚至家裡其他的成員都會蒙受其害。

因此，就像上帝在創世紀中所做的，我學習到在讓小孩子自己做決定以前一定要先教導他順服的功課。神之所以不准亞當跟夏娃吃分別善惡樹的果子不是因為分別善惡樹的果子有什麼特別的魔力；神如果不想要亞當跟夏娃有分別善惡的能力，祂大可以不要在伊甸園裡種分別善惡樹。神何必大費周章的種了一棵樹然後不准亞當跟夏娃去吃這棵樹的果子呢？很顯然的重點不在果子，重點在於上帝要亞當跟夏娃順服祂的命令。一旦亞當跟夏娃學會了順服神的命令，神才能讓他們學習做更大的決定。就像我們教導力宣出門在外沒有爸爸媽媽同意絕對不可以放開爸爸媽媽的手。也許從一個兩歲小孩的角度來看會覺得這樣的要求很無理，他覺得自己可以決定什麼時候要牽著爸爸媽媽，什麼時候他可以自己走。但是我們作爸爸媽媽的知道在馬路上不牽著爸爸媽媽的手下場會是如何。同樣的，我們也許覺得可以靠著自己的能力作各樣大小的決定，但是上帝知道如果我們沒有學會順服神的旨意而自己憑著自己的想法作決定下將場會如何。